投服中心首例“股东诉讼”胜诉

网站首页 > NBA > 投服中心首例“股东诉讼”胜诉

投服中心首例“股东诉讼”胜诉

时间:2019-08-13 18:54:04 来源:网络整理 作者:匿名 热度:2121℃

海峡卫视特约时事评论员杨泰顺认为,林全是彻头彻尾的绿营分子,林全的身份背景参加肯定不符合大陆期待,两岸对人选未达成共识,林全成功的可能性不会很大。

同年4月24日海利生物回复称,《公司章程》相关条款未违反《公司法》的规定。投服中心认为其回复理由不成立,遂向公司所在地法院提起诉讼,要求被告改正。

据阿巴特介绍,为促进旅游业发展,埃塞俄比亚已对涉及旅游业和酒店业的企业实施激励措施,包括建筑材料的免税、欢迎中国企业投资埃塞俄比亚酒店业等。

据了解,作为证监会管理的证券金融类公益机构,投服中心已完成A股市场近3500家上市公司的全面持股。立足于维护广大中小股东合法权益,投服中心针对可能存在的侵权问题,综合运用发声质询、诉讼等手段进行体系化维权。目前,其“全面知权、积极行权、示范维权”业务模式已成体系化,且渐趋成熟。

新华社上海5月11日电(记者潘清)中证中小投资者服务中心诉上海海利生物技术股份有限公司决议效力确认纠纷一案,近日由上海市奉贤区人民法院作出一审判决,投服中心诉讼请求获得法院支持。

2016年以来,投服中心向因上市公司虚假陈述侵权行为受损的投资者提供支持诉讼业务,截至目前已提起10起支持诉讼案件。投服中心相关负责人表示,下一步将继续以支持诉讼为主、股东诉讼为辅,充分行使股东的法定权利。

“宝万事件”之后,一些上市公司修改公司章程中反收购条款,如提高持股比例或设置持股期限限制股东权利,增设股东的披露义务,增加公司收购特别决议、设置超级多数条款,限制董事结构调整,赋予大股东特别权利,设置“金色降落伞”计划等。

2017年4月17日,投服中心以普通股股东身份向海利生物发出《股东质询建议函》,就其《公司章程》中对单独或合计持股3%以上股东的董事提名权增加“持股90日以上”条件提出质询,认为该条款涉嫌侵害中小投资者合法权益,不合理地限制了股东对董事的提名权,违反了《公司法》及相关规定,建议取消此限制类条款。

武警部队第五届“十大标兵士官”朱博伟成为排爆专家的“契机”,源自一次别样的“追悼会”:由于自己排爆失误,导致反“劫机”演习失败,目睹着被判定“牺牲”、躺成一排的战友,那一幕、那一刻,朱博伟突然意识到责任的重大。抱着“绝不能让这一幕在现实中发生”的信念,他扎根排爆这一反恐任务的关键领域,先后攻克难题8项,革新武器11项。“我要成为最优秀的排爆手,一定要让战友安全回家”,颁奖典礼上,朱博伟的回答赢得阵阵掌声。

到2035年,在社会主义现代化建设上走在全国前列;自由贸易港的制度体系和运作模式更加成熟,营商环境跻身全球前列;人民生活更为宽裕,全体人民共同富裕迈出坚实步伐,优质公共服务和创新创业环境达到国际先进水平;生态环境质量和资源利用效率居于世界领先水平;现代社会治理格局基本形成,社会充满活力又和谐有序。

投服中心相关负责人表示,此类反收购条款本身是否违反《公司法》等相关法律法规,不仅困扰相关交易当事方,也受到市场各方的密切关注。首例反收购条款司法确认案件的形成,为解决反收购条款的合规性问题提供有效借鉴,也弥补了司法层面的相关空白。

问:近日,日美领导人发表《联合声明》称,《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛,双方呼吁避免采取岛礁军事化等加剧南海紧张局势的做法。你对此有何评论?

如何在守住老顾客与开拓新“粉丝”群体之间取舍?在哈尔滨马迭尔食品股份有限公司董事长李永清看来,二者需兼而有之。“在口感上,马迭尔坚持用传统工艺,不加添加剂、外形不变、原汁原味。为了满足年轻人的喜好,我们开发了13种口味的产品,并与蓝莓、五味子等水果相结合。”

“对父母不在身边的农村孩子来说,有大学生当‘家长’真是一件幸福的事。”张文喜说,因为这些大学生,很多孩子从小就埋下了“考大学”的种子,一些已经实现了梦想,村里的大学生越来越多。

业界评价认为,针对公司治理监管中暂时难以覆盖的领域,投服中心以“内部人”身份提出质询或提起诉讼,行使股东知情权并积极参与公司治理,是对行政监管和行业自律监管的有益补充,有助于与监管形成合力,共同提升上市公司治理水平。

徐晓光说,人才新政出台一年半时间,绍兴已兑现人才政策资金近6亿元,仅去年绍兴人才专项投入超过10亿元。

除了“查内鬼”,还要“强监管”。2017年,银监会出台各种文件数十件,不少银行连续召开专门会议研究学习新政,同时加班整理档案,随时准备迎接检查。3月起,银监会启动“三三四十”(即三违反、三套利、四不当、十乱象)专项治理行动。

投服中心首例“股东诉讼”胜诉,意味着在解决反收购条款的合规性问题上,司法层面空白得到弥补。

法院认为,根据《公司法》规定,只要具有公司股东身份,就有选择包括非独立董事候选人在内的管理者的权利,在权利行使上并未附加任何限制条件。被告海利生物在有关《公司章程》中设定“连续90天以上”的条件,违反了《公司法》规定,限制了部分股东就非独立董事候选人提出临时提案的权利,相关条款内容应认定为无效。

由于台湾当局“三限六不”规定,在岛内的大陆学生在获得奖助学金、打工、就业方面有不少限制,使得有志于“自己动手、丰衣足食”的同学们没有太好的办法和太多的渠道。不过,根据笔者在台湾读研究生的经历,当局的法令限制固然不近人情,但若陆生真有心自力更生,也并非全无办法。

中国美术高考网


------分隔线----------------------------


声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证